Устремленная · в · будущее!

А я грешным делом подумал про наших двух правителей.

Я так смеялась! Ассоциация в точку!!!

С мозгами все в порядке.
Изменился формат.
Сейчас исследования финансируются во многом за счет налогоплательщика-обывателя, а не военных.
Если не обьяснить мещанину на его же языке, чт соббсно, деляыт "яйцеголовые", то возникнут трудности с новыми исследованиями.

Если Вы расскажете, что они, такие умные, делают на БАКе, кроме как обеспечивают своё материальное состояние, я буду Вам очень благодарна.

А пока мне это напоминает такую притчу:

Насреддин как-то раз поспорил с эмиром бухарским, что его ишак сделает такое научное открытие, какового не совершал ещё ни один ученый. На это, - сказал Насреддин, - нужен кошелёк золота и двадцать лет времени. Хорошо, - соглашается эмир, - но если ты не выполнишь условия спора — голова с плеч. Твой ишак действительно сделает открытие? - удивляется народ. Конечно, нет, - отвечает Насреддин, - просто за двадцать лет кто-нибудь из нас троих умрёт — или эмир, или ишак или я, а если этого не случится, то мы с ишаком попросим новых денег раз в пять больше на завершение открытия в течение следующих десяти лет. А если так случится, что какой-нибудь чудак сделает в это время какое-либо научное открытие, я обвиню его в том, что он украл это открытие у моего ишака.....

Что делают?
В основном проверяют ранее выдвинутые гипотезы и теоретические построения.

О.К. Последнее значимое научное открытие совершено в 1956 году. Первый коллайдер был запущен в России в 1957 году Первый коллайдер в США был запущен в 1989 году.

Скажите, почему американцы не строили свой коллайдер в течение 20 лет? И кто им подсказал его построить? и что-нибудь, когда-нибудь подтвердили на этих коллайдерах? И что такое увеличение его длины в 20 раз? Что такое 20 раз для таких скоростей?! Объясните мне.

Значимое открытие или нет - это из разряда "хороший-плохой". Кому-то Путин плохой, кому-то наоборот :)
Теоретическая наука дает базу, которую потом в течение примерно века развивают прикладники, а после них - инженеры и конструкторы.
Соответственно, ваш вопрос - почему нет фундаментальных открытий?
По естественным причинам - не скопилась критическая масса идей для открытия периодической таблицы хим.элементов.
Потому что прежние идеи еще далеки от реализации.
Тот же термояд.
Но вот, например, развитие ЭВМ делает возможным управление процессами в реальном времени на очень малых промежутках.
Возможно и до термояда догонят.

<<не скопилась критическая масса идей>> - вот это точно! Замена такого совершенного аппарата как мозг любыми самыми дорогостоящими монстрами невозможна. Построение дорогостоящих игрушек для якобы проверки неких умозрительных теорий - свидетельство научного тупика. Эта ситуация аналогична той, в которой пребывала алхимия с VI по XVI век в бесплодных попытках найти этой теории прктическое применение. Десять (!!!) веков. Коллайдер - демонстрация конца развития науки экспериментальными методами. Тезис - антитезис - синтез. Чтобы познавать дальше мироздание надо перейти на новый метод познания. Вопрос в другом - нам опять на это понадобится одно тысячелетие?

Коллайдер - не большее свидетельство "тупика", чем комплексы экспериментальных физических исследований в СССР 40-50-х гг или космические станции и зонды.

Всё хорошо в меру и вовремя...

Поиск пути - вещь хорошая. Но самое главное - научиться СВОЕВРЕМЕННО отказаться от проекта, не приносящего плоды.

А уж перерыв сделать на время стабилизации мировой экономики - дело вообще благое. Без дорогостоящих игрушек человек начинает МЫСЛИТЬ и ТВОРИТЬ и ОТКРЫВАТЬ неизведанные пути. Приведите хоть одного ученого, который сделал свои главные открытия в богатстве. Хоть одного.

Для того, чтобы отказаться от ядерных испытаний, потребовались полвека и суперЭВМ...

и что? нам теперь всё полувеками и тысячелетиями мерить? а научиться быстрому реагированию никак нельзя? где же тогда достижения науки, если она так и не научила нас прогнозировать? в чем тогда её достижения? И что есть достижения вообще? Замена естественного разума искусственным? Это и есть достижение? А как насчет того, чтобы научиться пользоваться скрытыми (до сих пор скрытыми!!!) резервами мозга?

эм не очень понимаю почему вы против? есть косяки но експериментально это колоссальный скачек в фундаментальной физике.

как заметил в каментах к этому посту arbinada <<Сейчас исследования финансируются во многом за счет налогоплательщика-обывателя, а не военных>>. Это означает перекачку средств народа в карманы псевдоученых на дорогостоящие эксперименты, которые не дают никакого результата уже в течение полувека. Экспериментировать с дорогостоящими игрушками, конечно, можно, но не во время экономического кризиса да ещё за счет населения. Лучше бы на эти деньги открыли космические программы, которые дают реальную отдачу для человека.

эй стоп. проект еще до кризиса начали. и помимо госструктур есть и частные жертвователи.

угу ) а откуда государство и частные жертвователи деньги берут? не с того ли финансового рынка, которому давеча настал полный кирдык? и вы хорошо знаете кто расплачивается за большие кирдыки. Народ. Его мобилизуют, призывая спасать отечество и обдирают.

Теории должны подтверждаться на практике. Для этого они и создаются.
Практический эксперимент - чрезвычайно важная составляющая (Эйнштейн его необходимость не отвергал: и есть теоретическая физика, а есть, скажем, механика).
У того же Эйнштейна был практический материал, накопленный экспериментаторами до него.

Вопрос не в проверке. Вопрос в новых идеях. Их НЕТ. Когда нет идей, то возникает планов громадье. И заметим, крайне затратного характера.

как заметил в каментах к этому посту arbinada <<Сейчас исследования финансируются во многом за счет налогоплательщика-обывателя, а не военных>>. Это означает перекачку средств народа в карманы псевдоученых на дорогостоящие эксперименты, которые не дают никакого результата уже в течение полувека.

Экспериментировать с дорогостоящими игрушками, конечно, можно, но не во время экономического кризиса да ещё за счет населения.

Сейчас идёт стадия накопления практического материала. Потом снова будет качественный скачок. Естественный процесс, не надо к нему негативно относиться.

<<Сейчас идёт стадия накопления практического материала>> -
1. Не таким затратным образом (особенно в кризис. Кризис - это война. Здесь лозунг один - всё для фронта, всё для победы. Где здесь победа над кризисом?)

2. Помнится алхимия тоже в течение одного тысячелетия пыталась накопить практический материал. Не случилось. Процесс пошел только тогда, когда новые исследователи ОТКАЗАЛИСЬ от устаревших методов познания. Тезис - антитезис - синтез. Новый метод познания рождается всегда на обочине, а не на проторенной дороге. Дорога познания методами "природа сознается только под пыткой" закончена.

3.Замена такого совершенного аппарата как мозг любыми самыми дорогостоящими монстрами невозможна. Построение дорогостоящих игрушек для якобы проверки неких умозрительных теорий - свидетельство научного тупика. Чтобы познавать дальше мироздание надо перейти на новый метод познания. Вопрос в другом - нам опять на это понадобится одно тысячелетие?

1. Кризис закончился, да и некоторые инвесторы не понесли существенных потерь.
2. Накопленный алхимиками практический материал потом интенсивно использовался химиками и оказал большое влияние на становление химии, как науки.
3. Ни в коем случае. Научный тупик -это лишь теоретические построения без практики. Таким путём и к солипсизму придти можно.
Да, и на качественно новый уровень познания человечество ещё не разу не перешло.

Я - про Фому, вы - про Ерёму. Не хорошо.

1. При чем здесь <<некоторые инвесторы не понесли существенных потерь>> - вот куда это здесь? при чем здесь инвесторы? если мы говорим о людях? или для вас инвесторы и есть люди? Тогда, что такое <<некоторые>> - этих некоторых сколько? и что такое потери? и где закончился кризис? и какие цифры об этом говорят?

2.В течение десяти веков алхимики копили практический материал топтались на месте, а Менделев увидел периодическую таблицу химических элементов во сне.

3.<<Да, и на качественно новый уровень познания человечество ещё не разу не перешло>> - вот это большая правда! Человечество сразу оказывается в большом тупике, как только кричит, что нашло истину.

1. Вы про какой кризис говорите? Я - всё-таки про экономический. Благо других кризисов глобального характера какбе нет. Точнее, без "какбе" - их просто нет.
А при экономическом кризисе потери измеряются исключительно финансовыми показателями. Какие к чёрту люди?
2. И? Он её во сне не просто так увидел; примеров, когда поглощённые какой-либо задачей люди решали её во сне - масса.
"Я над ней, может, двадцать пять лет думал, а вы полагаете: сидел, и вдруг пятак за строчку, пятак за строчку, и готово...!" © Д.И. Менделеев
В науке ничего просто так не бывает, и не надо оперировать легендами про яблоко, ванну, всякие сны, etc.
3. Не удивительно. Ибо абсолютной истины, скорее всего, просто не существует.

давайте вернемся к вопросу продолжения/прекращения экономического кризиса летом. Хорошо?