Вы читаете журнал ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
victoriarossi
Вы читаете журнал victoriarossi
 | |
|
- Мир готовится к эволюционному скачку, - радостно возвещают ученые. - А мы видим, что готовится, - лениво отвечаем мы, - в экономике - хаос, в погоде - сумятица, в стране - бардак, у власти крыша поехала. - Хаос - предвестник Порядка! - ориентируют нас ученые. - Знамо! - отвечаем мы, - сначала завсегда до основанья и только затем предполагается строить новый мир. - Новый мировой порядок, - уточняют ученые. - Кому и порядок, а кому и план Даллеса, - отвечаем мы. - Да нет же, нет! - перебивают нас ученые, - Всё будет по-другому, по-хорошему. - Это как же по-хорошему, - прищуриваемся мы. - Мы внедрим в человеческий мозг машинный интеллект и перейдем к постгуманоидному разуму . - Это как? - уточняем мы. - Новый нанотехнологичный мир возникнет в точке сингулярности! - Откуда же вы знаете, что он там возникнет, если точка сингулярности - это разрыв функции, описывающей текущую реальность? Была одна реальность, станет другая, но какой она станет не может сказать ни одна живая душа. Кроме Вседержителя. Какой мир Он захочет, таким мир и станет. - Мы не верим в Бога, - строго говорят ученые. - Ага ;) а в создание мира по плану Даллеса после прохождения точки сингулярности вы верите? - Конечно, - кивают головой ученые, - это научно доказанный факт. - Научно доказанным фактом у вас считается то, что стало результатом наблюдений и экспериментов. Это где же вы точку сингулярности обнаружили? Коллайдер у вас всё время ломается, Большой взрыв никто не фиксировал. Это всё ваши предположения, которые вы никогда проверить экспериментально не сможете. Так пошто вы утверждаете, что мир станет таким, каким вы его желаете видеть? Ученые стоят подбоченясь и в глазах у них фанатичная вера в то, что они являются тем Богом, в которого они не верят. Вы идиоты, - хочется сказать мне, но я останавливаю себя, напоминая, что Вседержитель дал э - Хорошо, - тяжко вздыхаю я, - допустим, вы объедините человеческий мозг и машинный интеллект, а что станет с Душою? согласиться ли она жить в клетке? - Души как и Бога не существует, - ответят ученые. - Хорошо. а что существует? - Быстродействие компьютера. Сегодня оно ограничено некоторой величиной, но завтра.... ( я в упор смотрю на них ), ну, хорошо, скоро оно будет очень большим! очень! - Настолько большим, что сможет синхронизировать 6,6 миллиардов людей, каждый из которых состоит из 100 миллиардов клеток, которые делятся, умирают и рождаются вновь и при этом ещё передают информацию друг другу, взаимодействуя одновременно со всеми во всех комбинациях Вам не кажется, что вы хотите подменить собою Бога? Но поскольку Бога в вашей душе нет, вы никогда не сможете его подменить. Проблема невозможности прогнозирования в рамках материализма направления развития процесса в точке бифуркации, не говоря уже о точке сингулярности, уничтожает голый материализм, подрывая его основы. И что же тогда появляется на свет? Конечно, идеализм :) И всё меняется волшебным образом. Ведь, если мы сами создаем тот мир, в котором живем, то и точка сингулярности зависима от нашего желания, не говоря уж о четвертой политической теории, если она, конечно, не противоречит намерениям Вселенной. Про четвёртую политическую теорию с позиций материализма читайте здесь. . |
|
А всё же она вертится. Будущее , как точка бифуркации , в котором длани Господа пока не просматривается. Собственно , сценариев будущего два – один связан с уменьшением затрат ресурсов на удовлетворения потребностей людей , а второй – на увеличение ресурсов для удовлетворения потребностей людей: Сценарии , связанные с уменьшением затрат ресурсов на удовлетворение потребностей: 1.Запустить любого вида катаклизмы и в них грохнуть как можно больше людей , а остальным имеющихся ресурсов будет достаточно. Существует мнение ресурсы земли способны прокормить ~ 3 млрд. чел. , живущих обычной жизнью. Кредитная финансовая система сохраняется. Всё начинается заново. Длани нет. Уши РЭНД могут просматриваться. 2. Всем вживить во всё тело нано , положить в колбу и утыкать проводами. «Матрицу» все смотрели. Потребление ресурсов кардинально падает. Не наблюдается сложностей для сохранения кредитно-финансовой системы. Однако возникает другой предел – предел сложности субъекта управления. Субъект управления такой «конструкцией» должен быть сложнее , чем сама «конструкция» ~ 7 млрд. индивидуальных чаяний и желаний. Без того или иного метафизического вмешательства этот «научный эксперимент» не провести. Ну…. уши РЭНД видны , если только предположить , что она представительство той или иной метафизической сущности. Предположение так себе … Описывал тут - http://piatroff.livejournal.com/7276.ht Сценарий , связанный с увеличением ресурсов или «расширение ареала обитания». В этом месте подойдут любая научная фантастика , где создаётся «звёздный привод» , открывается «дверь в параллельные миры» или иным образом расширяется ареал обитания. Re: А всё же она вертится. Пригожин,нобелевский лауреат по химии, идеолог бифуркационных процессов в "Порядке из Хаоса", которая легла в основу разработок Мозговых центров, отметил, что "иногда отдельная флуктуация или комбинация флуктуации может стать (в результате положительной обратной связи) настолько сильной, что существовавшая прежде организация не выдерживает и разрушается. В этот переломный момент (точка бифуркации) принципиально невозможно предсказать, в каком направлении будет происходить дальнейшее развитие: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и более высокий уровень упорядоченности...." То есть если разрушать планомерно и контролируемо, не доводя процесс до точки бифуркации, то систему можно бесконечно продержать в этом состоянии. Именно об этом в "Конце вечности" рассказывает Азимов, но вечность в результате берет свое. Если бифуркации не дают наступить, тогда в дело идет сингулярность. Очевидно накопление каких-то энергетических нереализованностей всё равно рано или поздно прекращают надругательство над Мирозданием. В отличие от бифуркации, сингулярность контролировать невозможно. Вариантов сценариев развития человечества бесчисленное множество, но мы знаем только два, потому что только они сохраняют существующую систему. Скажите, нам нравится эта система? Ответ однозначен - нет! Значит надо встать и выйти из колеи, шагнуть ЗА очерченные нам границы и перестать рассматривать и думать о подсунутых нам вариантах. Мир гораздо больше, чем мы о нем знаем и его возможности неизмеримы. Re: А всё же она вертится. Хорошо описали функциональности Пригожина и удачный пример с произведением Азимова. Но я говорю несколько о другом. Любой вопрос можно рассматривать с бесконечного множества сторон. К примеру ,выше были приведены некоторые сценарии , в рамках которых аксиомы существующей система сохраняются. Но вы правы , в имеющихся условиях такие сценарии осуществить сложно без перехода на принципиально новый качественный уровень. Новый качественный уровень – это сингулярность. Новым качественным уровнем будет и разрушение этой системы. Если рассматривать с точки зрения других систем , участвующих в процессе , то их ожидает бифуркация. Достаточно откатиться на ~ 100 лет назад + имеющийся текущий опыт и исключить воздействие доминирующей в текущем времени системы. Поле вариантов бифуркационных (!) сценариев существенно сокращается. В прямом вмешательстве Бога нет необходимости. |
понятно... воспоминания ограничились массой интересных слов: ) Бугага! ( в первый раз употребила это слово и сама себе удивилась - откуда вылезло? и главное ЧТО означает?!) |
