Устремленная · в · будущее!

Вот здесь  рассуждают, как  сменить власть законно. Забавная постановка вопроса. Особенно с учетом этого. Почему забавная? А давайте разберемся!

Итак, в статье Как сменить власть законно? говорится:

Главная проблема - это   <<непропорциональное ограничение прав и свобод народа на фоне увеличения личных властных полномочий конкретных лиц.>> 

Подчеркивается, что именно в результате  <<такого перекоса становится разрушение промышленности, сельского хозяйства, армии, науки, образования, социальной защиты, морали, и всех других основ нашей страны при заоблачном обогащении тех, кто у этой власти находится.>>

Раскрывается методика: <<власть подстраховалась со всех сторон - приняла для себя такое количество законов и изменений к ним>>

Вскрывается причина такого положения дел: <<народ, который не знает, как на эту власть повлиять для своего блага.>>

Делается вывод  <<о причастности зарубежных стран к созданию подобного положения>>  c  помощью их денег.

Ставится вопрос: <<Что же можно поделать в такой ситуации>> 

Дается ответ на примере Декларации о независимости США: «Если длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности»

И разбор возможности  применения НЕсилового метода с помощью главного Закона нашей страны - Конституции.

Отмечается, что  <<Основной закон говорит, что единственным источником власти в России является её многонациональный народ (статья 3, пункт 1),  что народ осуществляет свою власть непосредственно, то есть без всякого рода посредников в виде президентов, премьер-министров, Госдумы, полиции, чиновников, судов, прокуроров и ФСБ вместе взятых, что «высшим непосредственным выражением власти народа является референдум».

Объясняется, что в результате принятия поправок в законодательство в 2002 году проведение референдума без согласия власти стало невозможным.

Далее разъясняется, что все  законы принятые с 2002 года незаконны (????) и в связи с этим предлагается им не подчиняться (!!!).

Далее идет много  бла-бла-бла из которого делается вывод, что << Дмитрий Медведев не является президентом Российской Федерации и главнокомандующим. Государственная Дума не состоит из депутатов. Вместе с Советом Федерации она не является органом представительной власти страны. Назначенный ими Владимир Путин не является Председателем Правительства РФ. Администрация президента и его представители в федеральных округах незаконны. Всё эти лица присвоили себе высшие властные полномочия, не уполномоченные на то народом согласно Конституции Российской Федерации, закона высшей юридической силы.>>  Про всю прочую камарилью объясняется то же самое и ставится ленинский предреволюционный  вопрос: Что делать?


Автор цитируемой статьи отвечает на него так:  <<Ответ на него будет зависеть от поведения так называемой власти, которая, судя по всему, незаконно и временно занимает высшие государственные должности страны.>> И вот тут становится непонятно: если власть незаконна, то зачем смотреть на её поведение? И если сначала было твердо сказано, что она незаконна, то потом зачем сомневаться "судя по всему".

Далее предлагается действовать следующим образом:<<Приостановить действие всех ранее принятых без референдума политических ограничений на выборы и создание партий и движений. Причём всех, значит всех. Объявить о своём временном статусе (чтем интересно, о смене власти пока ни слова не было.... Заняться поддержкой функционирования систем жизнеобеспечения, защиты объектов повышенной опасности и ядерных сил, пресечением бытовой преступности и защиты политических лидеров и партий. Одновременно назначить дату проведения общероссийского свободного референдума по вопросам доверия к Д. Медведеву и В. Путину и свободных выборов. Создать все условия для их организованного проведения, включая свободный доступ оппозиционных партий и движений на федеральные телеканалы, проведение митингов, собраний, шествий, прозрачный подсчёт голосов и т. п.>> 

Апофеозом этого супового набора идет совершенно потрясающее резюме: <<Однако верится в это с трудом. В любом случае без наших массовых выступлений не будет даже этого.>> 

Далее опять идет бла-бла-бла в том числе про обращение за помощью к братским республикам, содействие силовых структур конституционным действиям народа и тэ пэ и тэ дэ.....

Но мне хочется задать только один вопрос: Где деньги, Зин? Иными словами, восстановив законную,  конституцией зафиксированную, власть народа, откуда  народ возьмет деньги? Из Центрального Банка? Но позвольте!  Насколько внимательно вы ознакомились со статьей  Золотовалютные запасы России России не принадлежат  и поняли, что  народ не может  распоряжаться ни деньгами ЦБ, ни ресурсами, ни чем вообще. В соответствии с действующим законодательством РФ  Потому что ВСЁ, вообще ВСЁ, в том числе народ принадлежат  западным инвесторам. Если смотреть на закон, которому вы предлагаете следовать. И сколько времени продержится народная власть без средств к существованию? Если будет действовать строго по закону? Или вы думаете, что западные инвесторы с воодушевлением воспримут свободный порыв русского народа  и сокращение  их личных доходов? Как там сказал Карл Маркс?
.


Если нужны иллюстрации - вспомните  1917-й и последующие годы. Тогда большевики у капитала тоже отобрали 300 и более процентов прибыли. Результат ещё памятен советскому поколению, правда послесоветское о нем вообще не догадывается.

Итак, возникает альтернатива из двух вариантов.

Первый вариант:  Власть меняется законным путем (любым образом, но в соответствии с действующим законодательством). Результат: новой власти ничего не остается как продолжать политику прежней власти, иначе она не получит никаких ресурсов либо для выживания ей придется развязать войну (кстати, вот почему текущая власть так стремительно разоружает армию). Новая власть будет вынуждена воевать с западной цивилизацией, а как известно, все войны идут ей исключительно на пользу. Крови будет много, результат отрицательный. Для русского народа, а для западных капиталистов ровно тот,  к которому должна придти текущая власть, но более ускоренными темпами.

Второй вариант. Брать власть незаконным образом (не обязательно военным). Результат тот же самый.

Как говорил герой рекламного ролика МММ Лёня Голубков: Куда ни кинь - всюду клин.

Есть ли ещё варианты? Есть. Но об этом в следующем посте.
.